これは老人性ナルシシズムなのか、知らず、躊躇いがなかったわけでもないのだが、えい、ままよ、と思いついたので実行してしまいました。

　最初は、水曜日の青山学院の授業で。「日本の美のトポス」が問題だったのですが、前週の原瑠璃彦さんの「松風」についての発表が澪を引いて、しかもいくつかの偶然が重なって、いつのまに、それなら昔、わたし自身も能の「松風」を変容させたテクストを書いたと思い出したわけ。誰も読まない『思考の天球』（水声社）のなかに収められたその詩的テクスト「幻想松風」をひさしぶりに読み返したら、これをこのまま読みあげてみたいという欲望が芽生えたわけです。前週にわたしが指摘した「エロス」の問題系が表面化されてもいるし．．．と。で、先週の授業の最後に、２０分ほど時間をかけて朗読させてもらった。終って、心優しい受講生たちは拍手してくれましたけどね。

　で、これに味をしめたか、土曜の朝日カルチャーセンターの講義でも、似たようなことがやりたくなって、テーマはベラスケスの「ラス・メニーナス」だったのですが、美術史家のダニエル・アラスのテクスト（会話体でぴったり）に、もちろんミシェル・フーコーのテクスト、さらに９０年代はじめにわたしが書いたテクスト（『表象の光学』未來社）の３つを「ポリフォニー」として演じる試みを実験してみました。これは、テクストが入り組んでいて、わたし自身もうまくコントロールできず、途中で、講義風の解説も入れなくてはならず、失敗かな？　拍手は来ませんでしたね。多くの受講生はとまどっていたかもしれません。ごめんなさい。

　でも、ついでに、自分が４０代で書いたテクストをいろいろ読み返したりしてみると、こちらはすっかり忘れているのですが、自分なりにはおもしろいですね。なるほどねえ、と感心するところもある。いや、ここまで考えていたのに、この「先」を自分はちゃんと展開しなかったのではないか、という淡い悔いも感じます。自分の思考のベクトルは、この時代から少しも変わっていないなあ、と。
　逆に言えば、２０数年前といまとで、なにも進化していないとも言えるかもしれません。この四半世紀、わたしはなにをやっていたのか。青梅雨の空の青さに吸い込まれるように、わたしはぼんやり自問します。でも、否定的な感覚ではなく、肯定的な感覚です。もう少しは行ってみなければならないのではないかな、と。