J'ai décidé d'annuler ma présence à un colloque de l'UNESCO où j’étais invité à parler jeudi 18 mai à la suite du vote de la résolution sur Jérusalem par l'UNESCO le mois dernier et j'ai envoyé un mot en ce sens à l'organisatrice du colloque il y a quelques jours en expliquant les raisons de mon retrait.

La façon totalement unilatérale dont cette résolution a été rédigée n'est tout simplement pas acceptable pour moi, surtout à un moment où les tensions entre Israéliens et Arabes sont plus vives que jamais à Jérusalem. Je ne pense pas que ce soit le rôle de l'UNESCO de mettre de l'huile sur le feu. Que cette leçon de morale soit donnée par des Etats dont la majorité est d'essence totalitaire (Qatar, Soudan, Algérie, Egypte, etc.) et ne reconnait pas Israël, quand même la seule démocratie (certes imparfaite, mais démocratie imparfaite est un pléonasme) de cette partie du monde, est plus que gênant. Il ne s'agit pas d'exempter Israël des problèmes que pose sa politique militaire et occupante mais c'est un pays qui a une histoire très particulière, qui est confronté à un terrorisme permanent, avec des voisins qui sont obsédés par la volonté de le rayer de la surface de la planète depuis qu'il existe. Le lien entre antisionisme et antisémitisme est loin d'aller de soi, mais il est néanmoins très présent sauf à être aveugle - et l'est malheureusement de plus en plus.

On dira que c'est de la politique qui n'a rien à voir avec le colloque, mais l'UNESCO EST fondamentalement politique et ce colloque EST donc fondamentalement politique. Ce n'est pas un colloque purement universitaire par définition.

L’absence totale de réaction de la responsable du colloque à mon mail (très courtois) du début de semaine, et son refus semble-t-il d’expliquer aux autres participants pourquoi je ne venais pas à ce colloque, comme je le lui avais demandé, se passe de commentaires.

Ah, j’oubliais, elle est professeur d'université au Canada. En éthique (ça ne s'invente pas !)….

Je vais encore passer pour l'ingérable du moment (j'ai l'habitude) mais je pense que la SEULE raison qui justifie qu'un philosophe soit titulaire de la fonction publique est précisément qu'il garde toujours sa liberté de pensée et de parole.

Et je profite de ce mail, pour ceux qui ont déjà la nostalgie de ma parole (on peut toujours rêver...) pour signaler que je passe sur France Culure demain soir à 18:30 (Le grain à moudre) avec la philosophe Corinne Perruchon sur le thème: "L'anti-spécisme est-il un humanisme?".